Esta semana salió en el Diario Digital Nuestro País una nota de opinión titulada: “Refugiados ambientales o desplazados climáticos”. Que opinan al respecto? Que implicaciones políticas acarrearía llamar a los damnificados como refugiados? Existe este concepto de refugiados climáticos?
Les dejo la lectura:

Por: Lenín Cardozo

Considerado como uno de los mayores desafíos del siglo XXI, son las proyecciones de científicos y ambientalistas, que indican que la escasez de alimentos, la falta de agua potable (producto del agotamiento de acuíferos), inundaciones y elevación del nivel del mar, consecuencias directas del cambio climático, serán las circunstancias que obligaran a desplazarse a más 50 millones de personas en los próximos 10 años. Y al equivalente poblacional de unos de los cinco continentes a finales de siglo.

El mundo comienza así, a conocer una nueva categoría de “refugiados”: aquellos que debido a graves problemas ambientales, se ven obligados a migrar hacia el interior de su país o fuera de él. Nos referimos a los llamados refugiados o desplazados ambientales o climáticos. Donde, por primera vez, los refugiados ambientales superan en número a aquellos que escapan de la guerra. En el presente, el cambio climático ya está incidiendo en la calidad y cantidad de los alimentos disponibles para muchas poblaciones en el mundo.

Igual ocurre, con la carencia cada vez más creciente del agua potable, donde por ejemplo, comunidades en India, China y México, cuyos acuíferos se han vaciado por completo, han provocando que millones de personas se hayan visto en la necesidad de migrar.

Una situación similar se relaciona con los desiertos que se están extendiendo, donde científicos señalan que a causa del crecimiento del Gobi (región desértica situada al norte de China), ahora existen “refugiados del desierto” que se han movido hacia Mongolia, Ningxia y Gansu por lo que 4 mil comunidades están enfrentando el despoblamiento. Lo mismo sucede en Irán, donde comunidades cercanas a Teherán han sido abandonadas por la expansión del desierto y la falta de agua.

La otra gran contingencia ambiental, es la asociada a la elevación del nivel del mar, la cual se prevé que producirá inundaciones extremas en China, India, Indonesia, Pakistán, Filipinas, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam, lo que forzaría a millones de seres humanos a moverse hacia el interior de esos países, ya de por sí sobrepoblados.

Para males mayores, el 75 por ciento de las poblaciones que serán azotadas por estas violentas migraciones climáticas, radican en las áreas pobres del planeta: como África, Asia y América Latina. A pesar de que se cree que muchos trataran de llegar a los países del norte, sus propias posibilidades económicas y las barreras fronterizas serán un freno y el grueso se desplazara entre las regiones vecinas o circundantes.

El debate se centra en que los refugiados climáticos, al igual que otros casos de refugiados o desplazados, sufren las mismas inequidades, injusticias sociales y desequilibrios económicos que viven muchos de los pobladores del planeta.

Sin embargo, solo las víctimas de la violencia política o guerras, son las que tienen a través de organizaciones internacionales acceso a diferentes formas de asistencia financiera, albergues, comida, escuelas y clínicas, los llamados “refugiados o migrantes ambientales” aún no han sido considerados en las convenciones mundiales, lo cual los hace totalmente vulnerables. Ellos, se encuentran tan forzados como los migrantes económicos o raciales porque igual, huyen de las devastaciones ambientales que producen malas condiciones de vida y los persigue el hambre. Aun cuando los políticos consideran que las migraciones son una cuestión de orden público. La realidad demuestra que detrás de este fenómeno, hay un reclamo de supervivencia: estas personas no tienen futuro ni posibilidades de sobrevivir en sus lugares de origen.

El derecho internacional no reconoce a los refugiados ambientales o climáticos, dado que las Convenciones de Ginebra adoptadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1951 solamente cubren a los refugiados políticos o raciales.

Ya es el tiempo de colocar, el nuevo estatus de refugiado ambiental en la agenda internacional. Son la real emergencia del futuro.

La migración es un proceso que suele ser desestabilizador y doloroso para aquellos que deben emprenderlo, los cuales se ven obligados a abandonar sus lugares de origen para arribar a países en los que muchas veces son discriminados o tratados como inferiores. Pero las migraciones también esconden un potencial creativo enorme, dando la oportunidad de que las tradiciones autóctonas de los migrantes y la cultura propia del país que los recibe se combinen de las maneras más interesantes, muchas veces creando expresiones artísticas enteramente originales.

El cine no escapa de esa tendencia. Solo basta con observar la vasta influencia en que tuvieron en los anales del cine directores como Fritz Lang, Billy Wilder y Ernst Lubitsch, alemanes que huyeron de la Alemania Nazi para afincarse en Estados Unidos y dejar una marca indeleble en la historia de Hollywood.

Hoy en día los directores migrantes y las películas que exploran el tema de la migración son más predominantes que nunca, en parte gracias a un mundo cada vez más globalizado en el que las fronteras se hacen difusas y la migración (legal e ilegal) se convierte cada vez más en un tópico de discusión común.
Tal vez una de las primeras películas contemporáneas en explorar el tema de la migración fue El Norte (1983), dirigida por el mexicano-estadounidense Gregory Nava, en la que un par de hermanos huyen de una Guatemala en plena guerra civil para tratar de encontrar un mejor futuro en “el norte”. La película combina elementos del realismo mágico con la “road movie” para presentar una visión por momentos optimista, pero finalmente trágica, de la migración ilegal hacia los Estados Unidos.

El director japonés-estadounidense Cary Fukunaga años después realizaría Sin Nombre (2009), una película de temática similar a El Norte pero que involucra elementos actuales como, por ejemplo, la pertenencia a las Maras.

Ramin Bahrani, un director iraní-estadounidense, es sin duda el principal exponente del cine de migrantes actualmente en Estados Unidos. Con películas como Man Push Cart (2005), Chop Shop (2007)y Goodbye Solo (2008), Bahrani explora las vicisitudes de diversos inmigrantes ilegales, ya sean pakistaníes, guatemaltecos o senegaleses, que intentan ganarse la vida de manera honrada en un ambiente muchas veces hostil pero que, finalmente, termina siendo un espacio para la amistad, la empatía y la superación.

En Europa, Fatih Akin, el director turco-alemán que recientemente fue el sujeto de un ciclo de cine en nuestro país, es uno de loso cineastas jóvenes más aclamados del continente. Reconocido por sus frenéticas películas en las que alemanes de origen turco se enfrentan a las diferencias culturales entre su nación de nacimiento y el hogar de origen de sus padres, Akin brinda una perspectiva diferente y fresca a un cine alemán que últimamente ha sido más conocido por explorar de su turbulento pasado político y militar.

Francia se ha dado a conocer en los últimos años por sus problemas con la integración social y cultural de sus minorías migrantes, especialmente árabes y africanos. El cine de ese país no se ha mantenido al margen del tema y ya desde 1995 el director Mathieu Kassovitz impactó al mundo cinematográfico con La Haine (El Odio), una visión cruda y realista de la vida de tres amigos en los problemáticos y segregados banlieue a las afueras de París. Otros directores de origen africano, como el argelino Rachid Bouchareb y el tunesino Abdellatif Kechiche, han continuado resaltando en celuloide la vida de los inmigrantes y su contribución a la cultura francesa.

LATINOAMÉRICA también tiene su sub-género de películas de migrantes, si bien no cuentan con el alto perfil de sus contrapartes estadounidenses y europeas. Ejemplos recientes de esto se encuentran en Bolivia (2001), del argentino Israel Adrián Caetano, un retrato neorrealista de un inmigrante boliviano tratando de ganarse la vida en Buenos Aires, y en El Camino (2008) de la directora costarricense (nacida en Rusia y de origen iraquí y chileno) Ishtar Yasin, el cual vuelve al formato de la road movie para presentarnos la travesía de un hermano y hermana que salen de Nicaragua hacia Costa Rica en busca de su madre.

Estas últimas dos películas (al igual que varias de las otras aquí mencionadas) tienen finales que acaban en desdicha y falsas promesas. Pero una visión más optimista e idiosincrática se encuentra en Jonas Mekas, uno de mis cineastas preferidos. Mekas es un inmigrante lituano que se convirtió en una de las figuras principales de la escena avant-garde neoyorquina de los 60’s y 70’s. Sus filmes cuentan con la particularidad de que en realidad son collages de las películas caseras filmadas compulsivamente por Mekas desde el momento en que llegó a Nueva York.

Películas como “Lost, Lost, Lost” (1976) y “Walden” (1969) no solo son sirven como documentación de la escena artística de Nueva York de su época, sino que también son un registro singular de la experiencia del inmigrante en una nueva tierra, llena de oportunidades y de novedosas posibilidades de expresión.

Mekas es uno de los fundadores de Anthology Film Archives, uno de los archivos de cine experimental más importantes del mundo, y recientemente volvió a Lituania , en medio de una gran expectativa, para inaugurar el Jonas Mekas Visual Arts Center, el espacio de experimentación artístico más notorio de ese país del Báltico. Un ejemplo más del hijo pródigo que regresa triunfal a su país luego de alcanzar el éxito afuera. La esperanza de todo inmigrante.

El siguiente artículo de opinión de Tomás Nassar para el diario La República, amplia más sobre el tema:

NICOLÀS EL INTOLERANTE

El pensamiento de Francois-Marie Arouet (1694-1778), Voltaire, impregnó de tal manera el Siglo de las Luces, que muchos llaman al XVIII como “El siglo de Voltaire”.

Una de sus obras más emblemáticas, que recoge su pensamiento burgués, liberal y religioso pero anticlerical, es el “Tratado de la Tolerancia”, surgido a partir del “crimen de Calas” cometido en Toulouse en 1762. Jean Calas, víctima de la intolerancia religiosa, fue culpado junto con su familia por el asesinato de su hijo Louis, quien en realidad se había suicidado. Convertido al catolicismo, la justicia atribuyó su muerte a las manos ensangrentadas de sus padres quienes habrían estrangulado a Louis para “complacer a Dios”. Crimen de intolerancia.

A pesar de las críticas de la ONU, la Unión Europea, el Vaticano y la propia iglesia francesa e incluso de su propio partido, el gobierno del presidente Sarkozy está ejecutando la expulsión de los gitanos rumanos y búlgaros, en una operación continua de vuelos chárter que llevan ya cerca de 18 mil “repatriados voluntarios”.

La Primera Secretaria del Partido Socialista francés, Martine Aubry, ha llamado esta especie de pogromo moderno como una vergüenza para su país, al tiempo que el clero le ha comparado con la persecución hitleriana a los judíos antes y durante la Segunda Guerra Mundial, por su carácter manifiestamente racista y xenófobo. No hay que olvidar que los gitanos fueron uno de los colectivos que sufrieron más durante el periodo en que el Tercer Reich intentó la locura de la purificación étnica.

Esta acometida de limpieza tiene, por supuesto, una connotación étnica. Nadie ha negado en el Gobierno francés que esté organizada y dirigida contra este colectivo, sin importar la condición y edad de sus miembros. No es un tema de delincuencia porque no todos los gitanos son gamberros, como tampoco lo serían los integrantes de cualquier otra agrupación humana.

La prensa internacional y organismos de derechos humanos denuncian las acciones de la administración de Sarkozy mientras el martes la Comisión Europea estudiaba en Bruselas la apertura de un expediente en contra de Francia por violar uno de los principios fundamentales de su Estatuto, el libre tránsito entre los países miembros.

La selectividad étnica llega poco después de que otro colectivo, el de las mujeres musulmanas, sufrió la prohibición de vestir el hijab en los centros de estudio, una disposición que nada tuvo de racional y menos de necesaria y sí mucho de intolerancia y odio religioso.

La Francia de la revolución de 1789, inspirada también por Voltaire, parece estar dejando de ser el ejemplo positivo que imbuía el espíritu de los principios que blandieron el estandarte de la libertad, la igualdad y la fraternidad.

Que los mecanismos internos de la Unión Europea sirvan para frenar este despropósito racista e irracional y permita al mundo recobrar la admiración por la Francia abierta y tolerante de siempre.

“He plantado con mis manos los cimientos de un enorme edificio. Era sólido y simple, todos los hombres podían entrar en él con seguridad. Ellos han querido agregarle los adornos más extraños, más groseros e inútiles. El edificio se derrumba por todos lados; los hombres toman las piedras y se las arrojan a la cabeza. Yo les grito: Deteneos, apartad esos escombros funestos que son vuestra obra y permaneced en paz.” (Voltaire).

Bajo la misma lógica un medio de comunicación tiene el deber de poner “un problema” en la palestra de una manera que enfrenté el problema de manera integral. En las notas a las que se refiere este análisis se cae en la trampa de posicionar “el problema” como uno de “seguridad nacional” en oposición a uno de índole e inclusión y Derechos Humanos. El paralelismo con el primer párrafo es palpable, la Nación posiciona el tema de la migración como una que debe tener carácter punitivo.

Esto se vuelve palpable por la constante repetición del término “ilegal” que de inmediato (Ver:http://alejandrovargasjohansson.blogspot.com/2010/07/noticias-legales.html) remite a una noción de “delito”.

El uso del concepto “ilegal” resulta ser somero y superficial en el tratamiento de un tema de enfoque integral como lo es la migración. Pero, más que lo anterior, tiene un carácter inherentemente peyorativo. Se reduce una realidad social de marginalidad y exclusión a un tema delictivo. ¿Será delito tener que emigrar?

Valdría la pena, por ejemplo, enfocar el tema de manera integral como en párrafo anterior se hacía mención. En el Estado de la Región del 2008 (disponible en línea) se menciona como hallazgo que la protección de los derechos de la población migrante es deficiente y que además el subregistro de dichas violaciones es aún más alto (Pág. 66 del documento mencionado). Vista esa realidad ¿por qué La Nación se enfoca en un asunto de seguridad nacional y de calificativos peyorativos? ¿Cuál es la preparación del periodismo ante realidades como la anterior? ¿Esas realidades se conocen? ¿La línea editorial las ha marcado?

En otro documento de hace 5 años se hace eco de la problemática del empleo para la población nicaragüense, generalmente subempleada o no calificada y con poco acceso a la seguridad social, por ser población en situación de pobreza. ¿Se reconoce esto? ¿La unidad de investigación ha comprobado estos datos? La misma que fue a comprobar que lo que hay en la frontera es un viejo alambre ¿se ha interesado sobre estas dimensiones del tema de la migración?

¿Es la presunta “ilegalidad” de los migrantes el problema o el hecho de que trabajen sin cotizar y sin ser parte de la fuerza laboral estable el problema? ¿Es un asunto de inclusión a la fuerza laboral con seguridad y acceso a la misma o de presunto “delito” por buscar trabajo en otro país ante la inexistencia del mismo?

Notas tan superficiales y con vicios de prejuicio sólo permiten plantearse las preguntas anteriores, o al menos, invitan a conocer cuál será la posición del periódico. Incluso ¿existe posición?

Se ha hecho la pregunta el periódico de cual es el aporte verdadero de estos “migrantes ilegales” a la economía en trabajos no calificados, por ejemplo. Se ha hecho la pregunta de ¿cuántos patronos emplean sin asegurar a estos migrantes? Sin duda el enfoque que se da de la “ilegalidad” eclipsa las situaciones que deberían ocupar páginas de análisis y además de exposición pública, labor que sin duda el medio podría realizar.

Olvidando lo expuesto anteriormente, en las notas reseñadas se refuerza más tarde el asunto de seguridad, como eje orientador de la noticia, cuando  a la autoridad que se le consulta es al ministro de Seguridad que promete cambiar la situación en 24 horas[1]. ¿Por qué el periódico no se cuestiona la aseveración del Sr. Tijerino? Las preguntas que saltan a la vista son: ¿cuál es la situación que se va a resolver? ¿La migración? ¿El control de la frontera? O ¿simplemente se van a realizar más arrestos? Es importante lo anterior porqué es difícil creer que desde el Ministerio de Seguridad se vaya a abordar la situación de manera integral.

Sorprende entonces que el periódico no haya ido a preguntar a otras instancias gubernamentales o de la sociedad civil que enfoquen el tema de manera distinta.

Por último la criminalización o carácter delictivo de la “ilegalidad”  termina por exaltarse aún más en otra nota que como epígrafe o subtítulo lee lo siguiente: “72 ilegales detenidos en ruta clandestina en Los Chiles. Uno de los capturados tenía un arma, calibre 38; otro, 7 piedras de crack”[2]

Se destaca entonces que de entre 72 personas, 1 tenía 7 piedras de crack. Se asocian dos conceptos claves: la droga y el narcotráfico, en cuanto problemas de índole de seguridad, con la migración “ilegal”.

De inicio partíamos del axioma de las políticas públicas que remite a la concepción de la definición del problema como eje orientador de una política pública futura, pues los Medios de Comunicación, como La Nación, son actores informales de la creación de política. Los mismos usualmente juegan un papel preponderante al abordar de una manera especifica una arena de política y, segundo, generar opinión

No es de extrañar entonces la manera en como los propios lectores de La Nación en los espacios de opinión de las noticias en la página Web afrontan el tema, recogiendo comentarios se “destacan” las siguientes (aseveraciones textuales de los lectores del periódico):

• Es sabido que existen muchos pasos abiertos para los ilegales en la frontera norte y sino es por lo publicado en este diario ayer estos nicaragüenses hubieran entrado ilegalmente a territorio costarricense.(sic)
• Ya es hora que este gobierno actue con mano firme con la Inmigracion Ilegal de Nicas ya que es demasiado la cantitad de Nicaraguenses Ilegales que viven y aprovechan traerse a sus familiares provocando mas pobreza y conflictos sociales(sic)
• y le aseguro que la mujer embarazada que La Nacion vio entrar termina en un hospital de la caja sin haber pagado en su vida un cinco en impuestos, ni cuotas de la caja. Nos queda a nosotros pagar por los cargos y recibir un servicio mediocre por los cientos de casos parecidos a este (sic)

El en foque de seguridad es reproducido de íntegramente por los lectores, pues a fin de cuentas es el enfoque que domina las notas, sin otras dimensiones.

En síntesis, se iniciaba la presente disertación haciendo alusión a la importancia de delimitar o establecer un problema de una manera u otra como esencial para orientar los medios, instrumentos y fines de una política pública.

La Nación es un medio que sin duda alguna orienta la opinión pública y además posiciona temas en las esferas políticas de toma de decisión.

Por lo anterior el enfoque, la rigurosidad y el tratamiento que se da a un tema, encierra una responsabilidad social. Responsabilidad que no puede ser eludida, más aún cuando se toma en cuenta que la información es un “bien público” al que se tiene derecho y de la que se espera coherencia, análisis y no tratamientos superficiales o someros.

En el mismo sentido, el de la migración, no es un tema que se pueda tratar reduciéndolo a una único dominio político, en el caso que exponemos la seguridad, la migración es una cuestión integral que por antonomasia implica la participación multidisciplinaria y que además requiere de una opinión pública informada e instruida sobre todas las dimensiones de la misma.

Por lo anterior y la cualidad de orientadores de opinión es que es esperable de un medio como La Nación un tratamiento más profundo y holístico del tema.

Por Roberto Jaén Chacón

Colaboador de Observatorio de Medios de Comunicación de la Población Migrante y Refugiada

[1] “Ilegales tienen ruta trazada cerca de Policía de Los Chiles”. La Nación. 03/07/2010

[2] “72 Ilegales en ruta clandestina en los Chiles”

Quiero escribirles y recordarles a todos que el 20 de junio se celebra el Día Mundial del Refugiado. Para todos aquellos que desconozcan el término, los refugiados son aquellas personas que “debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país”.

Eso quiere decir que estas personas huyen para salvar sus vidas. Costa Rica le otorga a éstas una protección humanitaria.

De parte del Observatorio, nuestro trabajo es para ustedes!!!

El presidente Calderón se planteó en contra de la ley al considerarla antihumana y discriminatoria, ya que en el estado habitan más de medio millón de personas indocumentadas.

Les dejo una nota al respecto, publicada en el periódico español el Mundo. Espero nos den su opinión sobre la ley.

Calderón dice que la ley de Arizona ‘abre la puerta al odio y la discriminación’

 Isabel Longhi-Bracaglia

El auditorio elegido no podía ser más receptivo para la primera intervención pública de Felipe Calderón a cuenta de la ley antiinmigrantes aprobada el pasado viernes en Arizona. La inauguración del Congreso de Migrantes para Vivir Mejor ha sido la excusa perfecta y los repetidos aplausos al mensaje oficial lo han ratificado. Y el presidente mexicano tampoco les ha decepcionado: “La ley es oportunista, electoralista e indignante”.

Calderón ha repetido punto por punto el comunicado oficial que desde Exteriores hizo el Gobierno de México a las pocas horas de aprobarse la polémica legislación del estado fronterizo. Ha confirmado que se replantearán las relaciones con Arizona y se redoblarán los esfuerzos consulares por proteger a los mexicanos “ante una ley que abre la puerta al odio y la discriminación“.

“El Gobierno no puede ni quiere permanecer indiferente cuando dichas políticas afectan a los derechos humanos de paisanos que por generaciones han contribuido al desarrollo y la prosperidad de Arizona, que no se entendería sin ellos”, ha subrayado el presidente mexicano, interrumpido por los aplausos de los asistentes.

“Sabemos de la gravedad de esta ley, que nos indigna y entristece“, ha declarado Calderón, antes de destacar que justo por esa razón “nos sirve de acicate para ir más fuerte con los mexicanos en Arizona, para promover la unidad de todos los mexicanos en EEUU y de éstos con su Gobierno”.

Felipe Calderón ha apoyado además la propuesta de una de las asistentes para la creación de una red de abogados gratuitos para todos aquellos mexicanos que sean víctimas de la nueva legislación, que considera delincuentes a los inmigrantes indocumentados y permite a la policía detenerlos ante la mínima sospecha.

http://www.elmundo.es/america/2010/04/26/mexico/1272294449.html

“Más nicas quieren irse”

La disposición de los nicaragüenses de irse del país aumentó en marzo, respecto a diciembre del año pasado, según revela la última encuesta de la firma consultora M&R Consultores.

 La encuesta anterior, realizada a finales del año pasado, indicaba que el 52.1 por ciento de los nicaragüenses tenían disposición de abandonar el país, pero en el último estudio aumentó esa cifra en 2.5 puntos porcentuales.

 Esta encuesta se realizó mediante entrevistas cara a cara a 1,600 nicaragüenses mayores de 16 años en las áreas urbana, semirrural y rural. El margen de error estimado en esta encuesta es de más o menos 2.5 por ciento, y el nivel de confianza es del 95.5 por ciento.

 Desde junio del año pasado la disposición de abandonar el país mostraba una tendencia a la baja, porque en ese mes el 60.6 por ciento de los nicaragüenses dijo querer irse del país; en septiembre fue el 59.4 por ciento de los ciudadanos que hizo esa afirmación; en diciembre fue el 52.1 por ciento; y ahora en marzo fue el 54.6 por ciento.

 Tanto en el sector urbano como rural predomina esa afirmación. En ambas zonas el 55 por ciento de los consultados afirmó tener disposición de abandonar el país, mientras que en el área semirrural fue el 53 por ciento de los consultados.

 La gente de la zona geográfica con más tendencia a irse del país es la del sur oriente, pues ahí el 62.4 por ciento manifestó ese interés. La segunda zona donde más predominó esa opinión fue Managua. Ahí el 56.5 por ciento de los consultados dijo querer irse.

Nota disponible en: http://www.laprensa.com.ni/2010/03/25/economia/20180

EEUU abre la puerta para legalizar a

200.000 indocumentados haitianos

Ricard González | Washington

La administración Obama ha decidido proporcionar a unos 200.000 inmigrantes haitianos indocumentados la posibilidad de residir y trabajar legalmente en Estados Unidos, permitiendo que se acojan a un programa que otorga el estatuto de refugiado a las víctimas de desastres naturales, conflictos armados, y otras situaciones de emergencia.

Según declaró  Alejandro Mayorkas, director de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración del gobierno de los EEUU, el Estado aceptará las solicitudes de los haitianos para acogerse al “Temporary Protected Status”(estatuto temporal protegido), lo que les permitirá residir y trabajar legalmente en los EEUU al menos durante 18 meses.

Mayorkas se reunió  el miércoles en Miami con representantes de las asociaciones de inmigrantes para coordinar la distribución de solicitudes para acogerse al programa entre la comunidad haitiana, una decisión tomada la semana pasada por la administración dentro de su paquete de ayudas a Haití.

Se espera que la mayoría de estas miles de personas podrán conseguir un trabajo, y enviar una parte de su sueldo a la isla, colaborando en su proceso de reconstrucción. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estima que cada año los haitianos residentes en los EEUU envían a su país de origen remesas por valor de 1.000 millones dólares. Se calcula que las remesas enviadas por los inmigrantes haitianos en el extranjero representan un tercio del PIB de Haití.

Para que su solicitud sea aceptada, los inmigrantes deben probar que poseen la nacionalidad haitiana, y que estaban en los EEUU antes del 12 de enero, día en que el terremoto sacudió el país. De acuerdo con los grupos ayuda al inmigrante, entre 34.000 y 68.000 haitianos indocumentados residen en el Sur de Florida, una cifra que podría alcanzar los 100.000 en el conjunto de este estado.

Todas las solicitudes serán tratadas con urgencia

“Todas las solicitudes serán tratadas con urgencia”, declaró Mayorkas. El objetivo del gobierno es proceder a la distribución de las solicitudes en un plazo de 90 días, y procesarlas lo más rápido posible, razón por la que se ha aumentado el personal con el que cuentan las oficinas federales de inmigración en Florida.

El gobierno intentará  en la medida de lo posible eliminar los 500 dólares de tasa que, según la normativa, se deben abonar para poder procesar la solicitud. “Somos conscientes que algunas personas están en una situación financiera vulnerable, y revisaremos sus solicitudes con un espíritu de generosidad”, señaló Mazorkas.

—————————————————–

Comentario de Luis Alonso Serrano

Jefe de Planificación Institucional

Dirección General de Migración y Extranjería

Estimados compañeros del Observatorio,

Me permito hacer referencia a la noticia del día, en donde que en nuestro
país no existe el “estatuto de refugiado a las víctimas de desastres
naturales”.

Efectivamente, no existe ni en Costa Rica, ni en Estados Unidos, porque la
Convención de 1967 no lo contempla.  Recordemos la definición de
refugiado:

Persona que con fundados temores de ser perseguida por motivos de raza,
religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones
políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a
causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país.

En cuanto al estatuto de refugiado a víctimas de desastres naturales, si
leen esa noticia, notarán que la categoría especial que otorgará Estados
Unidos se denomina “Temporary Protected Status”(estatuto temporal de
protección).  Por una mala traducción, lo confunden con refugio cuando no
lo es.

Cada Estado, en su ejercicio soberano, y aplicando disposiciones
humanitarias, puede otorgar categorías especiales de protección,
especialmente a aquellos casos que no aplicarían para el estatuto de
refugiado.

Agradecería al ACNUR si pudiera orientarnos a todos en cuanto al uso de
estos conceptos y que nos ilustren sobre otras alternativas al refugio.

Aprovecho para enviarles un saludo cordial.

————————————-

Comentario de Vanessa Leandro
Legal Officer / United Nations
High Commissioner for Refugees, UNHCR

Hola Luis Alonso y colegas,

Ciertamente la figura del refugiado al tenor de lo establecido por la
Convenciòn sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 que acertadamente
cita Luis Alonso, no es aplicable en nada a una situaciòn de desastre
natural como la que tristemente vive hoy Haitì.

Terremotos, inundaciones, huracanes, deslaves, erupciones de volcanes y
cualquier otra persona damnificada producto de un desastre natural, no
encuentra asidero legal o fundamento para poder pedir la condiciòn de
refugiado segùn la Convenciòn.

Lo que hoy informa la prensa sobre la enhorabuena decisiòn del
Presidente Obama, es una combinaciòn de una errònea traducciòn e
interpretaciòn del regimen de refugiados sumado a la voluntad polìtica
del gobierno estadounidense de encontrar algùn asidero legal migratorio
para estas personas a las que hoy les tienden una mano.

Estas personas entraràn seguramente a EEUU bajo un regimen temporal que
seguramente incluirà permanencia legal temporal, acceso a trabajos y
demàs, pero muy diferente al estatuto legal de permanencia indefinida
que recibe una persona cuando entra a ese paìs vìa el mecanismo de
protecciòn a refugiados por motivos de persecuciòn.

Esperamos con esto aclarar cualquier duda al respecto,
Saludos a todos,

——————————————————–
Comentario de Antonio Villalobos
Estudiante TCU

Estimados compañeros y compañeras

Saludos. Les remito una declaración de la secretaria de Homeland Security Janet Napolitano, donde amplia
la inormación contenida en la noticia del día, que como bien lo aclara el Msc. Luis Alonso Serrano, la incorrecta traducción puede inducir al error entre la figura del refugio como estatuto humanitario de carácter indefinido distinto del estatuto de protección temporal, que les permitiria a los haitianos vivir y trabajar en territorio norteamericano hasta por 18 meses.

Statement from Homeland Security Secretary Janet Napolitano

For Immediate Release
Office of the Press Secretary
Contact: 202-282-8010
“As part of the Department’s ongoing efforts to assist Haiti following Tuesday’s devastating earthquake, I am announcing the designation of Temporary Protected Status (TPS) for Haitian nationals who were in the United States as of January 12, 2010. This is a disaster of historic proportions and this designation will allow eligible Haitian nationals in the United States to continue living and working in our country for the next 18 months. Providing a temporary refuge for Haitian nationals who are currently in the United States and whose personal safety would be endangered by returning to Haiti is part of this Administration’s continuing efforts to support Haiti’s recovery.”
“At this moment of tragedy in Haiti it is tempting for people suffering in the aftermath of the earthquake to seek refuge elsewhere. But attempting to leave Haiti now will only bring more hardship to the Haitian people and nation. The international community has rallied to deliver relief to Haiti. Much has already arrived and much more is on its way. The Haitians are resilient and determined and their role in addressing this crisis in their homeland will be essential to Haiti’s future.”
“It is important to note that TPS will apply only to those individuals who were in the United States as of January 12, 2010. Those who attempt to travel to the United States after January 12, 2010 will not be eligible for TPS and will be repatriated.”
“The Department of Homeland Security continues to extend sympathy to our Haitian neighbors and support the worldwide relief effort underway in every way we can. Four Coast Guard cutters have arrived in Haiti, in addition to a variety of Coast Guard assets that were already in the area to support military air traffic control, conduct damage assessments and rescue people in need of assistance. The Federal Emergency Management Agency (FEMA) continues to work closely with the U.S. Agency for International Development (USAID) and the State Department – the lead U.S. federal agencies in the response – while coordinating the deployment of state and local Urban Search and Rescue Teams from across the country to Haiti and standing by to provide food, water and other resources as requested. U.S. Customs and Border Protection (CBP) has provided aircraft to support response efforts.”
“Haitians in the U.S. who are eligible to apply for TPS should go to www.uscis.gov or call USCIS toll-free at (800) 375-5283.”

——————————————————–

Comentario de Giovanni Monge
Assistant Programme Officer
UNHCR Costa Rica

Buenos días a tod@s!

Agregaría nada más que justamente esta noticia ejemplifica lo que en
las capacitaciones a medios que ha realizado el Observatorio en el
pasado, se ha dicho que NO se debe hacer debido al uso impreciso de los
términos.  Tema muy similar en tiempos del huracán Catrina que golpeó
duramente al Estado de Louisiana y que en aquel momento la prensa
hablaba erronéamente de los “refugiados del Catrina”.

Un aspecto interesante es que el artículo 2 del documento “Principios
rectores sobre el Desplazamiento interno” equipara la condición de
desplazado interno a una persona por motivos similares a los de la
Convención del 51 y también por los desastres naturales:

“A los efectos de estos Principios, se entiende por desplazados
internos las personas o grupos de personas que se han visto forzadas u
obligadas a escapar o huir de su hogar o de su lugar de residencia
habitual, en particular como resultado o para evitar los efectos de un
conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de
violaciones de los derechos humanos o de catástrofes naturales o
provocadas por el ser humano, y que no han cruzado una frontera estatal
internacionalmente reconocida”.

En esta ocasión les dejamos una nota muy intersante. A partir del 4 de enero la administración de Obama eliminó la restricción de acceso a Estado Unidos a aquellas personas con VIH-SIDA. Una decisión muy acertada, puesto que la norma era discriminatoria. ¿Ustedes que opinan al respecto?

La Prensa Libre

Costa Rica

EE.UU recibe a primeros extranjeros con sida

• Tras 22 años de veto

El presidente estadounidense, Barack Obama, recordó que el veto se fundamentaba “en una decisión basada en el miedo más que en los hechos”

El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el fin de la prohibición el 30 de octubre. Estados Unidos era, hasta ayer, uno de los doce países que prohibía la entrada a los enfermos de sida.

Washington (EFE).- Grupos gay recibieron a un pasajero de Holanda infectado con el virus del sida en Nueva York tras levantarse la prohibición en vigor durante 22 años que impedía a los ciudadanos de otros países que sufren la enfermedad acceder a Estados Unidos.

La infección por VIH ya no figura en la lista de enfermedades que se deben comunicar a la hora de solicitar un visado y ya no será objeto de pruebas médicas antes de viajar a EE.UU., según el nuevo reglamento aprobado el 2 de noviembre y que se hizo efectivo este lunes.

Clemens Ruland llegó acompañado de su pareja, Hugo Bausch, quien no padece sida, con el fin de visitar a viejos amigos y disfrutar de Nueva York durante una semana, según la organización Immigration Equality, que les dio la bienvenida en el aeropuerto neoyorquino de JFK.

“Estamos muy satisfechos con este cambio y celebramos el que Estados Unidos se haya unido a la lista de países que trata el VIH como un virus y no una plaga”, dijo Victoria Neilson, directora legal de la organización.

Ruland, de 45 años, contrajo el virus en Nueva York y fue diagnosticado seropositivo en 1997.

El grupo holandés de lucha contra el sida SOAAIDS ha patrocinado la visita.

Ruland fue el ganador de un concurso de poemas organizado por SOAAIDS en el que se sorteaban dos billetes gratis para viajar a Nueva York.

“Soy libre, libre para viajar, para abrazar, compartir, amar (…) Regreso a ti, EE.UU., vivo y orgulloso. Aquí vuelvo. Vuelvo como soy, VIH positivo”, escribió Ruland en el poema ganador.

Caída del veto

El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el fin de la prohibición el 30 de octubre, cuando recordó que el veto se fundamentaba “en una decisión basada en el miedo más que en los hechos”.

Estados Unidos era, hasta ayer, uno de los doce países que prohibía la entrada a los enfermos de sida, una medida que hizo que prácticamente no se hayan celebrado congresos de importancia sobre la enfermedad en el país en las últimas dos décadas.

El levantamiento llega cuando la capital estadounidense se prepara para acoger la Conferencia Mundial sobre el Sida en el 2012.

La última vez que la reunión de alto nivel se celebró en EE.UU. fue en el año 1989, cuando un investigador holandés fue detenido por funcionarios estadounidenses por estar infectado de sida.

La prohibición se impuso en 1987, en una época en la que se conocía poco sobre el síndrome y su tratamiento no había alcanzado la eficacia de hoy día.

El proceso para repeler la medida comenzó ya durante el mandato de George W. Bush, cuando el Servicio de Inmigración anunció que había levantado la prohibición en sus reglamentos internos.

“El Congreso y el presidente Bush comenzaron este proceso el año pasado y hay que alabarles por ello. Nosotros sólo terminamos el trabajo”, recordó Obama en octubre.

El fin completo de la prohibición requería la iniciativa anunciada en octubre por Obama y la publicación del reglamento definitivo por parte del Gobierno a principios de noviembre pasado.

Tomada de: http://www.prensalibre.cr/pl/internacional/16666-eeuu-recibe-a-primeros-extranjeros-con-sida.html